深圳APEC峰会临近，中方创新议题，美俄各有收获

各位朋友，大家好。再过一周，也就是11月18日下星期三，APEC峰会将在中国深圳举行。目前可以确认的有两点：首先，黄仁勋将不会出席，因为美国众议院多个委员会计划传唤他。此外，像马斯克等知名科技企业领袖也几乎不会到场，尤其是马斯克，他在九月份与中方讨论过，接下来在12月可能会在迈阿密与中方再次会面。然而，这届APEC峰会的重要性依然不容小觑。其次，如果没有意外，三方峰会将于下周在深圳召开。与此同时，中美、中俄、美俄之间也将进行双边会谈，所以下周深圳将成为全球瞩目的焦点。目前的问题是，这场三方峰会将讨论什么议题？

国际上已经出现了“G3”的新概念，而我之前提到的“强国俱乐部”，未来可能演变为G3，甚至后续会有G4和G5。根据目前的消息，三方很可能会讨论人工智能在核武器领域的应用。这一切入点非常巧妙，将美国关注的核问题与中美共同关注的AI议题融合在一起。目前，中美是全球AI实力最强、竞争最激烈的两个国家。这一话题不仅凸显了中国的重要性，还为中美之间的合作打开了契机，同时提升了俄罗斯的地位。

说到俄罗斯，俄方原本希望在深圳的APEC峰会上重点讨论乌克兰问题。我之前强调，中国并不愿意卷入这一敏感事务，更何况中国还需要与欧洲交流，特别是与明年将上台的新政府接触。因此，俄罗斯想将乌克兰冲突作为主要议题，这条路难以实现。至于朝鲜半岛问题，更适合朝美间的对话，即使在中国的场所进行，多方谈判也容易使焦点偏离。同时，朝方的参与似乎已经不太可能，尽管之前我认为这个可能性有一半。

至于美国这边，特朗普希望讨论核相关议题，但他所指的范围较广，并试图将话题转向核裁军。然而，中国肯定不会同意削减核武器，毕竟在中美俄三大核国中，中国的核弹头数量最少，如果要裁减，应当由美俄先行，而不必在中方主办的深圳APEC峰会上讨论核裁军的问题，这显然是个陷阱，而中方不会中招。不过，中国提出了一个可以探讨的方向：讨论人工智能在核武器或核指挥系统的应用。事实上，早在拜登执政时期的2023年，中美就已达成共识，即核指挥体系的最终决策权必须由人类掌握。

随着人工智能的发展，系统安全的风险不容忽视。如果军队指挥系统被AI操控，常规武器尚可调整，但涉及核武器的风险则更大。确保核指挥权在人类手中是至关重要的。大家知道，2023年时人工智能尚未全面普及，ChatGPT才刚刚问世。尽管中国与拜登政府间存在矛盾，但在这一点上达成了共识，而现在中国则尝试与特朗普讨论AI的监管问题。然而，双方在这一问题上的分歧显而易见，特朗普对AI的监管持保留态度。

因此，如何突破这一障碍呢？中国选择了独特的切入点，将人工智能的监管放在核武器指挥系统当中。对于这个议题，美国显然乐于讨论，这样一来，中方既避免了俄罗斯关于乌克兰的驾驭话题，又防止美国的变化无常。这样一来，中国在本质上戳中了问题核心，同时在中美之间本来难以达成的一项AI监管议题中，找到了突破口。

或许有人会问，这样做是否会让俄罗斯感到不满？实际上正好相反，俄罗斯的地位得到了提升。如果俄罗斯仅仅讨论乌克兰问题，其身份无疑是交战方，而这其实对中国也并无裨益。在乌克兰问题上，若没有特朗普的干预，俄罗斯也难以成为赢家；以失败一方的身份出现，反而会影响自身形象。现在它能参与三方会谈，讨论核指挥系统的AI监管问题，无疑提升了其国际地位，毕竟在人工智能领域，俄罗斯相对较弱。而且作为核大国，这场峰会的召开也意味着三大核国在共同制定全球格局。

可以相信，普京对此应该会感到欣慰。尽管乌克兰问题没有在此框架下讨论，他心中难免有些不快，但这是两个不同的层面。朋友之间的交往不应与生意相互捆绑，自己的议题未能成功，岂能全盘卷入深圳的会议？因此，若这次的三方会谈成行，将展示三大核国在国际舞台上的新形象。这尚不一定是新雅尔塔体系，但在G3之后，未来很可能还会出现G4和G5，也就是我之前提到的“强国俱乐部”的概念。当然，以上分析只是我个人的见解，部分来源于消息，但大多数来源于我的推理与分析，供大家参考。

最后，关于黄仁勋的事情，希望大家能够以轻松的心态对待，不妨去看看我昨天的文章。在文章中提到，所有成功人士应该引以为戒，特别是在单身的状态下。